房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
房屋征收，根据房屋所占用的土地性质，分为国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收。适用的法律也是不同的，集体土地上房屋征收更多的是适用《土地管理法》的相关规定。而国有土地上房屋征收则主要根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行。
有很多企业的厂房是建设在国有土地上，遇到企业拆迁时，企业主也会主动学习相关法规，但是对于其中的一些法条还是不能很好的理解。对此孟雷律师结合自己多年的办案实践经验，针对这些法律条文进行梳理，帮助大家更好地了解相关内容。本期的主题是：国有土地上房屋征收要符合哪些规划?先来看一下法律的相关规定：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条 依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。
制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。
第九条也是征收决定的主要条件之一，第8条规定的是征收要符合公共利益的需要。第九条中提到了“四规划一计划”，“四规划”指是国民经济社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。一句话，如果是旧城改建的需要属于保障性安居工程、建安置房还有旧城改建是纳入市县国民经济社会发展年度计划，这里叫年度计划。
这几个项目在实践过程当中都需要提供国民经济社会发展规划，如果没有这些作出的征收决定是不符合法律规定的。当然在实际过程当中，确实是行政机关提交证据的时候都没有提交，但是对具体证据如何去审查，符合什么样的形式，这一点现在应当说经过大量的实践有些观点基本上形成一致。
我们比较常见的是作为行政机关作出征收决定提交证据的时候，提交国民经济社会发展规划、土地利用规划“四规划一计划”。提交这些规划的时候需要提交什么样的证据符合法定审查的条件，在实践过程当中会发现有的行政机关作出这些规划并没有提交相关计划。
城乡规划、专项规划这些具体的文本，可能只是提交一个证明。包括有的地方性法规当中，地方行政主体自己制定的一些规划或者规范性文件当中，如何作出?举什么证据?比如说国民经济社会发展规划，有的地方可能就让发改部门出具一个证明。旧城区改建符合社会发展的规划，符合市县当年度的计划，出一份证明。土地利用总体规划，同样提交的证明是国土部门出具了一份证明符合土地利用总体规划，符合某年某月的土地总体规划，也不提交具体哪年度的土地利用总体规划。
土地调查总体规划，大家都知道它是一幅图，里面有具体的用地怎么用法，具体建什么?是这个商业、办公还是住宅等等。同样城乡规划就是规划部门出具一个书面的意见，还有一些专项的具体的一些项目，比如说交通，比如说修地铁、修公路，可能交通部门出一个规划，具体的职能部门出一个文件。我们认为在实践过程当中这样的做法只是用行政机关出具一个证明来证明文件，我们认为是不符合证据的举证规则。
现在有很多的判例说明了这一点，不能提交一个行政机关证明的文件。在实践过程当中，某地法院曾作出过相关判例，关于征收决定的行政诉讼案，关于征收决定，对方出具了相关的一些文本，法院没有同意，以文件来出具一份证明，证明要审查行政部门具体的一些规划内容，因为只有按照行政诉讼证据规定提交诉讼行为的证据和依据，才有可能是有效的。如果只是提供一个书面的证明，达不到证明的目的。应当提交当时的规划，具体的文本的内容。
当然经过后来二次开庭的时候，经过法院的要求，行政机关又重新把所有的证据都拿出来去审查是否符合这些规划的原始的文本，是什么都要拿出来进行审查，这是法院的做法。现在的法院审查的观念基本上还是形成了一致的意见，要求出示具体的内容。之前刚开始确认是大量的司法实践过程当中，出现提交一个证明的情况。所以这里有争议，当然现在很多要求提供这些具体的内容。
如何去审查体现这些规划的内容，比如说有旧城改造的内容、棚户区改造的内容，都会在相关的会议上通过。国民经济社会发展规划、年度计划、片区改造如今年要改造哪些片区都会有相关文件。如果计划有分村、某街道改造的范围，我们认为这种情况是符合确实符合市县的这种规划的，当然还要审查。
有时候有的证据是征收决定作出之后的一些规划，这种显然是不对的，因为按照行政诉讼法证据的规定，作出行政行为之后的证据，显然不能作为行政行为合法的证据和依据，所以是不对的，这是征收决定审查一个重要的条件。至于征求公众意见、科学认证，一般在司法实践过程中法院不进行审查土地利用总体规划、城乡规划、市规划是怎么来的，有没有征求公众意见，经过科学的认证等。在法院司法实践当中，很少法院去审查这些。就不再审查是怎么来的，只是说这里给行政机关做规划计划的时候，提出要求，要征求公众意见、科学论证。诉讼的过程当中，我们要注意一下。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
