朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
朱某一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事判决书
（2020）晋0108刑初5*3号
当事人信息
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某,出生于山西省太原市,住太原市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
诉讼记录
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实依据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的朱某血样中检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml。
并提供书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2020年8月13日17时许,被告人朱某酒后驾驶临时牌照为×××的黑色丰田牌小型轿车沿太原市滨河东路由北向南行驶至太原市××区摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人朱某血样进行检测，检出乙醇成分,含量为99.47mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人朱某的供述，证实2020年8月13日中午12时左右，其和潘某吃饭时喝了三两白酒。当日17时许,其酒后驾驶无牌的黑色丰田牌小型轿车从停车场出来准备去洗车，行驶到滨河东路摄乐桥下时,被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为113mg/100ml。随后其被民警带回办案单位配合调查的事实。
2证人潘某的证言，证实2020年8月13日中午12时左右，其和朱某在摄乐桥附近的饭店吃饭期间，朱某喝了三两白酒。到了16时40分左右,朱某开车带着其从停车场出来，行驶到滨河东路摄乐桥下时,朱某因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警朱建明、孙新鹏于2020年8月13日17时01分左右在太原市××区摄乐桥下执勤时,发现一辆无牌黑色丰田牌小型轿车驾驶员朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对朱某进行呼气式酒精检测，检测值为113mg/100ml。随后，二人将朱某带回太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人朱某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人朱某被查获后抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。
6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]13**号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的朱某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.47mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人朱某因酒后驾驶机动车，其驾驶的机动车被依法扣留的事实。
8、临时牌照复印件、驾驶人查询信息及车辆查询信息，证实被告人朱某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。
9、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人朱某因未随车携带驾驶证，酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人朱某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
11、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
12、认罪认罚具结书，证实被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 刘*宇
人民陪审员 叶*军
人民陪审员 王*艳
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理 傅*江
书记员 李*源
关联公司
太原市尖草坪区人民检察院
