一.不知道交通事故而离开现场是逃逸吗定肇事逃逸必须符合法律规定，并符合实际的具体情节。
1.《道路交通事故处理办法》第20条规定：“当事人逃逸或故意破坏.伪造现场.毁灭证据，造成交通事故责任不能确定的，应负全部责任。逃亡是“司机为了逃避责任，故意在交通事故中逃离现场”的行为。本文认为，“明知”是指驾驶员是否故意的问题，是决定驾驶人是否负刑事责任的依据。但是从民事赔偿责任的角度来理解“逃逸”，与刑事责任不同，刑事责任是严格责任即对故意与否不能推定，而且只有故意；民事是非严格责任即允许推定，除了故意外，还允许推定。过错是指对损害结果的发生，应当预见但由于疏忽而未预见或已预见但可以避免的心理状态。
2.在刑法中，逃逸必须以构成交通肇事罪为前提。道路运输人员、非交通运输人员，有违反交通管理法规之行为者，有《解释》第二条第一款之(一)至(五)项之情形之一，即构成交通肇事罪。只有行为已经构成交通肇事罪，以逃避法律追究而脱离现场的行为，可以认定为逃逸。
3.离开现场的目的必须是要避免法律追究。确定犯罪人是否逃避法律责任取决于主观目的。如果主观上是应该知道肇事的可能性，但又驾车离开现场。就客观行为而言，驾车离开现场具有逃避法律责任的主观目的。
下列两种情况不得视为逃逸：
1.车祸发生后，肇事者已通过电话等方式报警，因害怕受害人亲属的殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按肇事逃逸处理。这样做的目的是避免受害人亲属对自己的人身伤害，而不是为了逃避法律追究。
2.存在不可抗拒原因，不可抗拒原因消失后又重新犯罪的，不应认定为交通肇事逃逸。举例来说，被告人张某在交通肇事后，立即让随行人员拨打120急救电话，当急救人员赶到现场时，发现受害人已死亡。这个时候被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属到公安机关报案。该案件不应视为有逃逸行为。上面通过案例为您具体分析了“不知道交通事故离开现场是否算逃逸”这一问题。车祸发生后当事人不能逃走，要积极应对，这样对双方都比较有利。这篇文章为你整理，希望能对你有所帮助。
《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
