吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
吴某生、吴某环敲诈勒索罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
当事人信息
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某生，*，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被长春市公安局九台区分局逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
被告人吴某环，*，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日被取保候审，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月25日被解除监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人吴某生、吴某环犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人吴某生、吴某环到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年12月7日，在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，被告人吴某生伙同被告人吴某环以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施殴打、威胁、恐吓行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现双方已达成和解。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处理。被告人吴某生、吴某环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吴某生、吴某环告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人吴某生、吴某环自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吴某生判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某环判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某生、吴某环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2019年12月7日，被告人吴某生伙同被告人吴某环在长春市九台区上河湾镇双顶村2组被告人吴某生家，以吴某生的妻子王某1与被害人谭某1有不正当**关系为由，对谭某1实施辱骂、殴打、威胁、恐吓等行为并向其索要钱款，迫使谭某1先后共支付给吴某生人民币五万元。现吴某生、吴某环已全部退赔谭某1的经济损失，并取得谭某1的谅解。吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行。2021年2月25日，吴某生家属为其主动缴纳罚金人民币五万元；吴某环家属为其主动缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人吴某生、吴某环在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查情况说明、常住人口数据查询详细信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人谭某2、王某1、逯某、王某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人吴某生、吴某环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某生、吴某环以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，迫使他人交付财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某生、吴某环的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定吴某环在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经审查认为，吴某环知晓吴某生敲诈勒索谭某1的前因后果，仍积极、主动参与敲诈勒索，并有辱骂、恐吓、殴打谭某1的行为，在与吴某生的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院不予支持。被告人吴某生、吴某环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某生、吴某环积极退赔被害人的经某被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对吴某生、吴某环做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人吴某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
文书尾部
审判长 孙X岩
审判员 周X璇
审判员 张X龙
二〇二一年二月二十五日
书记员 周X一
关联公司
长春市九台区人民检察院
