关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
关于环保关停的企业应当获得补偿的法律依据，一直是困扰着大部分企业主的一个难题。律师在办理这些案子的时候，也进行了充分的讨论。在相关的法院也和法官进行了充分讨论，很多地方的法官对于获得补偿的法律依据，持有不同意见，所以我们觉得有必要针对该话题跟大家一起探讨下。
对不少企业主来说，“环保关停”不是一个陌生的词汇，根据相关法律规定，那些严重污染环境，并且经过限期治理，逾期未完成治理任务的企事业单位，当地主管部门有权依法作出决定，命令其关闭。
那么此时企业要做的就是收集能够自证清白的证据资料，和相关部门进行协商解决。如果确实协商不了，那么就要在法定期限内，通过法律途径，利用好法律赋予给企业几项关键的救济途径或者说法定权利，避免企业因为停产停业遭受损失。
山西某煤矿企业诉当地有关部门的一个案件，涉案的煤矿被县有关部门责令关停。当时，山西省主管部门发出了多份文件，要求对小煤矿进行整改，所以对涉案的煤矿，也就是原告煤矿进行关闭。但是，没有提及任何补偿事宜，只是提出如果有补偿政策的，会对其进行补偿。
很多年过去了，一直没有任何补偿，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起补偿的申请，被告均以各种理由予以推脱不予补偿。所以，无奈原告就提起了诉讼，后来到了高院，获得了胜诉。
本案当中涉及的问题，针对关停煤矿要不要进行补偿?根据《行政许可法》第八条的规定，如果因为公共利益的需要，而作废或变更已经发生法律效力的行政许可、采矿许可证等行政许可的，应当对被许可人进行补偿。对于这一点有相关的法律依据，所以对煤矿应当进行补偿。
根据《行政诉讼法》的规定，行政机关在申请两个月内不履行的可以提起诉讼，另有规定的除外。根据高院解释的规定，行政机关应当自不履行届满之日起，6个月内提出。
每个案子情况都不一样都需要具体分析，所以企业主如果遇到自己煤矿或者其他类的矿产被关停的这种情况，应该怎么办呢?建议及时找专业的律师团队进行分析，专业律师团队会给指明道路，搜集事实依据和法律依据，出具简单办案方案之后，才决定下一步如何解决。通过法律的工具保障自己的合法权益。
如果是合法经营的企业，在符合相关标准的前提下，是可以申请一定的行政补偿的。如果我们企业在面对着这种情况，发现自己有合法的营业执照，并且与合法采矿许可，在这种情况下，相关部门就不能够一概的进行关停。这种情况下就需要依据《行政许可法》撤回已经生效的行政许可，在撤回已经生效的行政许可的情况下，就应当根据该法对于企业的财产损失，停产停业损失给予相应的补偿。
而不能一概的不给补偿的情况下就关停，企业面临着环保关停的情况下，一定要查清自己有没有合法的生产手续以及经营手续。如果在查清自己有相关的手续的情况下，就可以依法要求主管部门给予相应的补偿。如果是没有相应的合法手续的情况下，要查清主管部门在关停的时候，有没有违法强制实施关停。有没有告知我们企业有听证、申辩的权利，有没有告知企业有申请“行政复议和起诉的权利”。
如果主管部门没有严格依照《行政强制法》规定的程序实施关停，这种情况下也是属于违法。行政强制性的行为，企业也是可以依法来维护自己的合法权益。
本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
