王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
王某民合同诈骗罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人王某民，*，1970年3月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省Y县，捕前暂住山西省J市。2020年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪，经S市S区人民检察院批准，于当日日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S区看守所。
辩护人郭某帅，山西A律师事务所律师。
辩护人苏某林，山西A律师事务所律师。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某民犯合同诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安某凯出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人郭某帅、苏某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年六个月以上，六年六个月以下，并处罚金。
被告人王某民在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人王某民在案发后积极协商退赔全部合同保证金，如实供述自己所犯罪行，且系初犯，无前科劣迹，社会危害性较小，恳请给予被告人王某民缓刑处理的辩护意见。
经审理查明：
2019年4月1日，被告人王某民与太原T水泥股份有限公司S分公司（以下简称T水泥厂）总经理贾C林签订了《矿山承包合同》，合同约定由王某民承包T水泥厂的石块破碎项目，并在5日内支付T水泥厂50万元保证金后方可入场施工，同时规定该项目不得转包。合同签订后，王某民于次日交付T水泥厂十万元保证金，之后一直未案合同约定支付剩余保证金。2019年4月18日，王某民与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向，并于同日收到T水泥厂返还的5万元保证金。2019年6月13日，王某民在原承包合同上签署了"终止合同"的声明。
王某民在与T水泥厂达成解除《矿山承包合同》的意向之后，却向被害人苏某故意隐瞒其已收到T水泥厂退还5万元保证金的事实，并于2019年5月14日代表T水泥厂与苏某另行签订《开采施工承包合同》，合同约定由王某民将T水泥厂的爆破、破碎工程承包给苏某，合同周期为一年，开工押金20万元，合同期满后押金返还。合同签订当日，苏某支付王某民20万元押金，之后苏某带领工人入场施工，但被T水泥厂的工作人员阻拦，并被告知王某民未按约定支付保证金，其无权在该厂施工。此后，苏某多次联系王某民并向其索要20万元押金，王某民均拒不退还之后逃匿。
在本案审理过程中，被告人王某民的家属退赔被害人苏某全部合同保证金，并取得被害人苏某谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、太原铁路公安处太原铁路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、开采施工承包协议复印件、收据及中国建设银行客户回单复印件、矿山承包合同复印件、授权委托书复印件、中国农业银行电子回单复印件、苏某向刘某借款22万元借条复印件、被告人王某民中国建设银行个人活期明细信息、刑事谅解书、收条，证人贾某、刘某、贺某郑某、证言，被害人苏某陈述及刑事报案材料，被告人王某民供述等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王某民在签订合同时已没有实际履行能力，收受被害人保证金后挪作他用，又不退还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
关于辩护人所提的罪轻辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，因被告人无经常居住地，户籍所在地司法行政机关又未能证实其有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某民在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某民在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
判决结果
被告人王某民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 长 李
人民陪审员 高
人民陪审员 齐
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 武
书 记 员 刘
关联律所
山西A律师事务所
山西A律师事务所
关联公司
S市S区人民检察院
