杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
杜某茂抢夺罪一审刑事判决书
来源：全国及地方裁判文书网
文书首部
山西省S市S区人民法院
刑事判决书
当事人信息
公诉机关S市S区人民检察院。
被告人杜某茂，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省S市，捕前住原籍。2017年3月31日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月27日因涉嫌犯抢夺罪，被S市公安局S分局刑事拘留；同年12月4日因涉嫌犯抢夺罪，经S市S区人民检察院批准，于次日被S市公安局S分局执行逮捕，现羁押于S市看守所。
诉讼记录
S市S区人民检察院以S检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杜某茂犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。S市S区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人杜某茂及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实依据
S市S区人民检察院指控：
1.2020年4月3日中午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区文化艺术中心人行道内，抢夺被害人王某的一部华为畅享9e手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金300元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为800元。
2.2020年4月3日下午，被告人杜某茂伙同姚某勇（另案处理）驾驶摩托车窜至S区民福街交通银行附近，抢夺被害人贾某的一部华为mate30pro手机，后二人驾车逃离现场。该手机被杜某茂、姚某勇（另案处理）售卖了现金1300元，其中杜某茂分得现金约600元用于购买毒品吸食。经S区发展和改革局鉴定，被抢手机价格于基准日的市场价格为6490元。
认定上述指控的证据有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员信息详情、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告、被抢手机信息、（2017）晋0602刑初34号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见S发改价认字[2020]（48）号价格认定结论书，被害人贾某、王某陈述，被告人杜某茂供述及现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人杜某茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杜某茂均自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某茂有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人杜某茂均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为
本院认为，被告人杜某茂伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人的财物，金额人民币7290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人杜某茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某茂系因为吸毒实施抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人杜某茂自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人杜某茂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)
二、责令被告人杜某茂退赔被害人王某损失人民币800元，退赔被害人贾某损失人民币6490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向S市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
文书尾部
审 判 员 李
二〇二一年二月二日
法官助理 武
书 记 员 刘
关联公司
S市S区人民检察院
