2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
2019年11月，最高院又发布了《行政协议若干问题的规定司法解释》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验来为大家分析其中的几个案例，进一步分析如果企业遇到类似的问题应该怎么办，如何处理?
某地为加快小镇项目建设，改善农民居住环境，推进城乡建设和旅游产业的发展，2017年，当地旅游管理办事处决定对包括该村在内的部分民居实施协议搬迁，王某所拥有的房屋在本次搬迁范围内。2017年8月，某房屋拆迁服务有限公司工作人员到王某家中商谈搬迁补偿安置事宜。王某在房屋搬迁协议上签字，同时在《房屋拆除通知单》上签字。因为签订协议时遭到了胁迫，王某于2017年9月向当地市中级法院提起诉讼。
市中院一审认为，行政协议兼具单方意思与协商一致的双重属性，对行政协议的效力审查自然应当包含合法性和合约性两个方面。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。
在签订本案被诉的搬迁协议过程中，虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某采用了暴力、胁迫等手段，但考虑到协商的时间正处于盛夏，王某的年龄已近70岁，协商的时间跨度从早晨一直延续至次日凌晨等，综合以上因素，难以肯定王某在签订搬迁协议时系其真实意思表示,亦有违行政程序正当原则。据此，判决撤销本案被诉的房屋搬迁协议。双方当事人未上诉。
本案属于房屋搬迁案。该案例主要说的是行政协议的订立应当遵守自愿合法原则，被诉行政协议在受胁迫或者违背对方真实意思表示的情况下所签订的，法院可依法判处撤销该协议。该判决案件指出，双方签订行政协议应当自愿、公平，任何一方不能采用违法胁迫方式订立合同。
根据《合同法》的规定，因为协议的内容是可以参照民事法律规范，如果受胁迫、趁人之危订立的合同，也是可以变更和撤销的。这与《合同法》中提到的撤销的内容是一样的，适用《合同法》。
《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果在征地拆迁过程中，对安置补偿有异议，可以怎么做呢?根据我国相关法律规定，被征收人可以在收到征收决定、征收补偿决定等具体行政行为的60日内提起行政复议，6个月内提起行政诉讼。如果房子被强拆，要在知道强拆之日的6个月内提起诉讼。如果您没有与该主管部门协商好补偿条件，可以咨询征地拆迁律师，或者请律师介入，运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意的补偿。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
