从执行和解协议的性质来看，和解协议不具有执行基础的效力。由于法院所要执行的法律基础是产生法律效力的法律文书，尽管执行和解协议是当事人在执行过程中自行达成的真实意思表示，并且不违反国家禁止的相关规定，属于有效合同。但是，执行和解协议的内容，已不完全是生效法律文书规定的内容，是否能够履行，如何履行，从严格意义上说是双方当事人自己的事。如一方未履行执行和解协议，另一方当事人只能在合理的时间内向法院申请恢复执行原判决。可见，法院的执行机关无法根据执行和解协议来强制执行。实施和解是当事人双方的权利，即使在某些情况下，也是当事人自身化解矛盾的方式。实务中，为保护双方当事人的利益，在和解协议自行履行时，应将执行和解的法律后果通知执行人员，如一方未按执行和解所确定的方式履行义务，另一方当事人必须在法定的执行期限内提出申请，要求恢复执行原诉讼文书。与此同时，通知当事人，按照法律的规定，此类恢复原审法律文书的执行，必须根据当事人的申请才能开始，法院不会，也不能依职权强行恢复执行。如当事各方达成执行和解协议后，被执行人未履行执行和解协议，且执行申请人未在法定申请恢复执行原生效法律文书期间申请执行，则执行人的实体权利仍可得到保护。对此，权利人可持执行和解协议，并在诉讼时效期内，通过诉讼程序另定解决。
《适用简易程序审理民事案件的若干规定全文》第十五条
调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
