故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
故意杀人、窝藏、包庇、妨害作证再审审查与审判监督刑事决定书
案 由故意杀人窝藏、包庇妨害作证
再 审 决 定 书
原审被告人李文某、李H故意杀人、原审被告人董Y包庇、原审被告人李C妨害作证一案，山西省L市中级人民法院于2007年6月7日作出（2006）临刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2007）晋刑一终字第161号刑事附带民事裁定，认为原判程序违法，且认定的部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2010年10月20日作出（2010）临刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月7日作出（2010）晋刑三终字第120号刑事附带民事裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。L市中级人民法院经重新审理，于2014年1月24日作出（2012）临刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李H犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董Y犯包庇罪，判处有期徒刑十年；被告人李C犯妨害作证罪，免予刑事处罚。宣判后，李文某、李H、董Y、李C均提出上诉。山西省高级人民法院经开庭审理，于2014年10月1日作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，原审被告人李文某、李H、董Y、李C均提出申诉。最高人民检察院经立案复查，向本院提出高检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为山西省高级人民法院刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实不具有排他性，认定李文某、李H故意杀人、董Y包庇、李C妨害作证的事实不清，证据不足，原审裁定确有错误。建议按照审判监督程序对本案重新审判。
本院经审查认为，原审被告人李文某、李H、董Y、李C的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下：
指令山西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇二〇年六月十八日
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
