什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
什么样的行政协议是无效的?失效后能否获得补偿或赔偿?新法解读《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定是为依法公正、及时审理行政协议案件，根据《行政诉讼法》等法律的规定，结合行政审判工作实际而制定的法规。路永强律师给大家讲解下该条法规中提到的相关的规定，并对一些条文进行解读。
第十二条 行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。
人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。
行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。
第十二条、行政协议存在《行政诉讼法》七十五条规定的重大明显违法行为，法院应当认定无效。无效就是侵犯社会公共利益的，或者是其他第三人利益的，或者参照民事的那些适用《行政诉讼法》第75条的规定，法院可以适用民事诉讼程序确认合同无效。行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，法院可以确认行政协议无效，这个和民事诉讼没有太大的区别。
第十三条 法律、行政法规规定应当经过其他机关批准等程序后生效的行政协议，在一审法庭辩论终结前未获得批准的，人民法院应当确认该协议未生效。
行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行，原告要求被告承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条、法律行政法规规定应当经过其他机关批准程序后生效，一审辩论之前依然没有经过批准的，应当判定未生效。如果行政协议约定被告负有履行批准程序等义务而被告未履行的，原告要求承担赔偿责任的，法院应当支持批准的文件应当由行政机关也就是被告来进行具体的报批。
第十四条 原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。
第十四条、原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的可以撤销，法院认为符合撤销情形的可以撤销，这个是直接照搬了民事诉讼的一些规定。
第十五条 行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还;不能返还的，判决折价补偿。
因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。
第十五条，行政协议无效、被撤销或者确认不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，法院应当判决予以返还;不能返还的判决予以补偿。因被告原因导致行政协议被确认无效或撤销的，可同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的，应当判决赔偿。如果有责任的，应当是予以赔偿。
在遇到类似问题的时候，可以及时地向专业的律师团队进行咨询，律师会根据法律规定、地方政策、相关部门的文件通知以及相关的案件判例等维护企业的合法权益。也可以向我们咨询，我们会根据法律法规规章的规定，以及地方政策规范性文件的规定、相关案例的规定，结合案件的一些事实证据给出详细的法律意见，采用“四步维权法”制定初步的维权方案。运用法律知识与主管部门协商谈判，争取获得公平、满意地解决。
本文法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。
